Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1728 K.2011/11711

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.09.2009 tarih ve 2008/10 - 2009/311 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 19.05.2007 tarihinde müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından, güvenlik şifreleri kırılmak suretiyle, aynı bankanın Yeşilpınar şubesinde Yıldıray Sarıoğlu adına açılmış hesaba (8.400) TL havale edildiğini, müvekkilinin cep telefonuna gelen kısa mesajla olaydan haberdar olur olmaz havaleyi kendisinin yapmadığını davalıya bildirdiğini, bu ana kadar havale edilen paranın (6.989) TL'nın çekildiğini, henüz çekilemeyen (1.411) TL üzerine bankaca bloke konulduğunu ve müvekkilinin hesabına iade edildiğini, olayla ilgili olarak Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/257 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını,

çekilen paranın iadesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin hesabından çekilen (6.989)TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın bilgisayar sisteminin şu anda dünyada bilinen ve kullanılan en geniş ve güvenli güvenlik sistemi ile korunmakta olduğunu, dava konusu işlemin davacının kendisine tanımlı şifreler kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, davacının, bankanın sunduğu hiçbir güvenlik önlemini kullanmayarak ağır kusurlu olduğunu, davacının zararını kendilerinden tahsil etmeye çalışmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.