Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1825 K.2010/3391

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2007 gün ve 2006/403-2007/183 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.11.2009 gün ve 2008/1791 - 2009/11682 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "Turka" "Ülker Turka" ve "Natura" tanınmış markaları iltibas yaratacak olan "Naturka" markasının davalı şirket adına tescili talebine karşı yaptıkları itirazın nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini bildirerek YİDK kararının iptaline, tescil edildiği takdirde hükümsüzlüğe karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı TPE vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.