Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2106 K.2011/11632

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 tarih ve 2008/439 - 2009/406 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkil şirketin ortağı olduğunu, uzun süredir şirket toplantılarına katılmadığını, sermaye artırımını gerçekleştirmediğini, kendisine düşen vazife ve borçları yerine getirmediğini, TTK'nun 187. maddesinde belirtilen şartların oluştuğunu ileri sürerek, davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının ihtarlara rağmen toplantılara katılmadığı, ancak şirketteki payı dikkate alındığında bu durumun şirketin amacını imkansız kılacak veya güçleştirecek bir hareket olarak kabul edilemeyeceği, sermaye artırımının yükümlülük değil bir hak olduğu, ortağın pay almaya zorlanamayacağı, TTK'nun 187. maddesinde belirtilen haklı sebeplerin oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.