Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2287 K.2011/12178

... olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 tarih ve 2009/605-2009/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 2009 yılında kullanılmak üzere noterde tasdik ettirilen defteri kebirin ve yevmiye defterinin işyerinde yapılan aramalarda bulunamadığını, söz konusu defterlerin hiç kullanılmadıklarını ileri sürerek, basılmış ve tasdik edilmiş defterlerin iptaline, yeniden defterlerin basılıp noterden tasdik edilebilmesi için izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, TTK’nun 68/son maddesinde sayılan hallerin tacirin elinde olmayan sebeplere ilişkin bulunduğu, tacirin madde hükmünden yararlanması için defter ve belgelerin korunması için gereken dikkat ve özeni göstermek zorunda olduğu, ayrıca zayi belgesi istenen defterlerin hiç kullanılmamış olması karşısında bu defterlerin tacirin saklamakla mükellef olduğu defter kapsamında olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.