Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2534 K.2011/14370

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 tarih ve 2006/513-2009/577 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davadışı sigortalı ...'ın 07.04.2003 tarihinde davalılardan Kayapalı Nilüfer Tur. Ltd.

Şti'nin maliki, diğer davalı ...'nün ise sürücüsü olduğu otobüste yolcu olarak seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen tam iyileşemediğini ve yatağa bağlı olarak sürekli bakım ve tedaviye muhtaç olduğunu, sigortalının kaza tarihinde Başak Hayat Sigortası A.Ş. nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bu sigorta şirketinin davalılar aleyhine açtığı davada davalıların %100 kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini,

ancak davadışı ... için 01.01.2006/2007 tarihleri arasında müvekkili nezdinde grup sağlık sigorta poliçesi ile sigorta poliçesi düzenlendiğini, 01.01.2006 tarihinden itibaren sigortalının tedavisi, bakımı ve ilaçları ile ilgili olarak 48.848,59 TL ödendiğini, TTK 1301. maddesine göre sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek bu miktarın davalılardan 07.02.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 22.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 61.377,72 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı Kayapalı Nilüfer Tur. Ltd. Şti vekili, davadışı sigortalı için Başak Emeklilik A.Ş. ve Başak Sigorta A.Ş. tarafından açılan dava sonucunda hükmedilen tazminatın ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı ... şirketine 01.01.2006/2007 tarihleri arasında geçerli olan sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'ın 07.04.2003 tarihinde davalılardan Kayapalı Nilüfer Tur. Ltd. Şti'nin maliki, diğer davalının sürücüsü olduğu otobüsün kaza yapması sonucu yaralandığı, sigortalının tam olarak iyleşemediği, bakım ve tedaviye muhtaç bir halde yaşamını sürdürdüğü, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,

tedavi ve bakım giderlerinden olmak üzere Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla hükmedilen harcamalar dışında davacı tarafından sigortalıya ıslah tarihine kadar yapılan ödemeler değerlendirildiğinde sigortalının rahatsızlığına göre yapılması uygun olan tedavisi için gerekli harcama tutarının 46.995,96 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren belirlenen miktarın davalılardan avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.