Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2616 K.2011/14599

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2009 tarih ve 2008/230-2009/825 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tescilli tasarımlarının aynısının davalı tarafından OHIM nezdinde tescil ettirildiğini, bu tescilin iptali için müvekkili tarafından OHIM'e itiraz edildiğini, yapılan itirazın kabul edilerek tescillerin iptal ettirildiğini, OHİM tarafından iptal kararı ile birlikte yapılan masrafların davalıdan tahsiline karar verildiğini iler sürerek, 8.250 EURO'nun temerüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.