Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2625 K.2011/14595

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2008/305-2009/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “AMERİCAN LEGEND” markalı sigara üreticisi olduğunu, anılan ibarenin Türkiye dışında çok sayıda ülkede marka olarak tescilli olduğunu, davalı şirketin aynı sınıf ürünler için “LEGEND” ibareli marka başvurusunun bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin başvurusuna anılan ibarenin müvekkili markası ile iltibasa neden olacak şekilde benzer olması ve bu ibare üzerinde öncelik hakkına müvekkilinin sahip olması ve ayrıca marka başvurusunda kötüniyetli olduğu gerekçesi ile itiraz edildiğini, ancak bu itirazın TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK’nın 2008-M-4142 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflara ait markaların iltibasa neden olacak şekilde benzer olduğu, davacıya ait markanın yurtdışında bir çok ülkede tescilli olduğu, davacı ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketin davacıya ait markadan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, taraflar arasında yine davacıya ait başka bir marka nedeniyle ihtilafın bulunduğu, bu itibarla davalının anılan markayı tescil ettirmekte kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, YİDK’nın 2008-M-4142 sayılı kararının iptaline ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.