Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2749 K.2011/14131

Hasımsız olarak açılan davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2009 tarih ve 2007/201 - 2009/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin bulunduğu adreste çıkan yangın neticesinde, TTK ve VUK uyarınca saklanması gerekli evrakların yandığını, yanan evrakların belirlenmesi için mahkemeden tespit talebinde bulunulduğunu ileri sürerek, zayi belgesin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi olduğunu ileri sürdüğü ve Tema Mağazacılık Hizmetleri A.Ş.’den satın aldığı malın alış faturasını bu şirketten, pos makinesi slipleri ile satış raporlarını ilgili bankadan temin etmesinin mümkün olduğu, geriye yalnızca satış iade faturalarının kaldığı, davacının mahkemeye sunduğu belgelerin, zayi belgesi istenen belgeler ile alakalı olmadığı, davacının iddialarının soyut kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.