Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3266 K.2011/14310

Hasımsız olarak görülen davada Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 tarih ve 2009/933-2009/1187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı limited şirket aleyhine iş mahkemesinde açılan davada temsili sağlamak için tasfiyesi tamamlanmış olan bu şirkete kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek, kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davada sulh mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakılmak üzere Erzurum nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.