Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3462 K.2011/14706

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.12.2009 tarih ve 2008/49-2009/142 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tescilli “Aygaz” markasının sahibi olduğunu, bayi olmayan davalı şirket ve davalıların, müvekkili şirkete ait tüpleri topladıklarını ve şirkete ait araçta 15/06/2006 tarihli tutanakla 26 adet 12 kilogramlık tombul tüpün tespit edildiğini, davalılar hakkında açılan kamu davası sonunda mahkûmiyet kararı verildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, 3.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili şirketin davacının bayisi iken sözleşmenin davacı tarafından haksız bir şekilde 28.10.2005 tarihinde feshedildiğini, müvekkillerinin suç kastı bulunmadığını, çok sayıda tüpü davacıya teslim ettiğini, depozitolarını alamadıklarını, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirket ve davalıların, bayilik sözleşmesinin feshinden sonra 15.06.2006 tarihinde davacıya ait markayı taşıyan 26 adet 12 kilogramlık boş tüpü naklettikleri sırada tespit yapıldığı, eylemlerinin TTK 56. ve 57/5. maddeleri kapsamında haksız rekabet niteliğinde olduğu, haksız rekabetin tespit edildiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar olan dönem için zarar hesabı yapılması gerektiği, BK 49. maddesi uyarınca manevi tazminatın takdir edildiği gerekçesiyle haksız rekabetin tespitine, 1.373,32 TL maddi, takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın, 15.06.2006 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.