Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3735 K.2011/14612

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2009 tarih ve 2009/334 - 2009/541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı sigortalısına ait malların deniz yoluyla İzmir'e getirildiğini, emtianın hasara uğraması nedeniyle sigortalıya 3.578,92 TL ödendiğini ileri sürerek, ödenen bu meblağın TTK'nun 1301. maddesine göre faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konşimentoda yetkili mahkemenin Marsilya Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, konşimentoda uyuşmazlık halinde yetkili mahkemenin Marsilya Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiş olması nedeniyle, MÖHUK'nun 31. maddesi de gözönüne alınarak davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.