Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3973 K.2011/12440

Taraflar arasında görülen davada Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2009 tarih ve 2008/698-2009/842 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Akbank A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka hesabındaki paranın 25.000 TL’sinin rızası ve bilgisi dışında, davalı Avea İlet.Hiz. A.Ş.’ye ait sim kartın kopyalanması suretiyle temin olunan cep şifreler vasıtasıyla 3. şahıs hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 25.000 TL’nin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı Avea vekili, haksız fiilin Zeytinburnu adresinde olduğu, ortak yer olan haksız fiilin işlendiği Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuştur.

Davalı Akbank vekili, müvekkili ikametgahının Beşiktaş olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davalıların ikametgahının İstanbul olduğu, havale yapılan 3. şahıs hesabının Yeşiltepe Zeytinburnu İş Bankasında bulunduğu, HUMK’nun 9/2-2. cümlesine göre ortak yetkiyi taşıyan mahkemenin haksız fiilin vuku bulduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizliğe, talep halinde dosyanın Zeytinburnu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı Akbank vekili temyiz etmiştir.

1) HUMK’nun 17. maddesine göre şubenin muamelesinden dolayı o şubenin bulunduğu mahalde dava açılabilir. Dava da banka hesabının bulunduğu şube mahkemesinde açılmıştır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

2) Bozma sebep ve şekline göre davalı Akbank vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.