Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3983 K.2011/14686

Hasımsız olarak açılan davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.09.2009 tarih ve 2009/194-2009/625 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin bayi sorumlusunun Kadıköy semtinde park halindeki aracından 8 adet çek ile 12 adet bononun çalındığını ileri sürerek, bono ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, deliller ve dosya kapsamına göre, Keşidecisi İstanbul Plastik Dış Ticaret Ambalaj Pazarlama limited Şirketi olan Kuveyt Türk Bankası Kurtköy Şubesinin 758233 hesabından keşide edilen 9469 nolu 25.09.2008 keşide tarihli 16.800.00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline, yargı çevresi dışında olan çekler için İstanbul, Sarıkamış Asliye Ticaret Mahkemelerinin, bonolar için de Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.