Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/41 K.2011/7361

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.06.2009 tarih ve 2009/32 - 2009/328 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin haksız rekabet nedenine dayalı olarak davalı şirket hakkında dava açtığını, davalıya duruşma günü tebliğ edildiğini, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, Cinkkavukluoğlu Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun ve eksiksiz gerçekleştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, gerçek kişi davalının tasfiye memuru olarak görev yaptığı, tasfiye kararının davacı tarafından şirket aleyhine haksız rekabet nedeniyle açılan davadan sonra alındığı, tasfiye kararı alınırken açılan davadan haberdar olunduğu, tüzel kişiliğin, tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması halinde sona ereceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.