Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4166 K.2011/15700

Taraflar arasında görülen davada Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2009 tarih ve 2009/58-2009/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirkete ait olup “Kastamonu Huzur Seyahat Firması” adı altında işletilen yolcu otobüsünün 03.02.2003 tarihinde diğer davalının kullanımında iken kaza yaptığını ve kaza sırasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek,

fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, iş gücü kaybı ve tedavi masrafları olarak 1.00,00 YTL ile müvekkili Sürpik için 5.000,00 YTL, Hüsep için de 10.000 YTL manevi tazminata karar verilmesini, istenen maddi ve manevi tazminatlara kaza tarihi olan 03.02.2003 tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemiş yargılama sırasında yapılan ıslah sonucu müvekkili Hüsep’in uğradığı iş gücü kaybı nedeniyle istenilen tazminatın 3.356,04 YTL olarak hükmedilmesini, müvekkili Sürpik yönünden iş gücü kaybı nedeniyle uğranılan zarardan dolayı herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kusur oranını ve davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, davacı ... için açılan maddi tazminat davasının 3.356, 04 YTL üzerinden kabulüne, bu davacı içir İsviçre Sigorta A.Ş. tarafından tedavi gideri olarak ödenen miktar ile bilirkişi tarafından tedavi ücreti ve yol masrafı olarak ödenen miktar arasındaki fark olan 1.176,29 YTL’nin iş gücü kaybı olarak hesaplanan miktardan mahsubu ile kalan kısmın davacı ...’e ödenmesine, anılan davacı için talep edilen manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000,00 YTL’nin davalılardan alınmasına, davacı ... yönünden açılan manevi tazminat davasının maddi yönden tazminata esas yaralanması olmadığından reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş,bozmaya uyulmuş, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.