Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4401 K.2011/15693

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2009 tarih ve 2008/541-2009/683 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...'nin davalı şirketin ortakları olduğunu, boşanan ortakların arasında yaşanmış ve mevcut uyuşmazlıkların şirketin faaliyetlerini imkansız kıldığını, ortakların anlaşmazlıklar nedeniyle biraraya gelemediklerini ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, evlilik birliğini sonlandıran tarafların şirket ortağı sıfatıyla ticari alanda bir araya gelmelerinin ve çalışmalarının beklenemeyeceği gerekçesiyle davanının kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.