Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4416 K.2011/15566

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.12.2009 tarih ve 2003/511-2009/646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, öğretmen olan müvekkilllerinin, görevli oldukları okula giderken yolcu taşımacılığı yapan kooperatife bağlı ticari minibüse bindikleri, davalılardan ...'in sürücü, diğer davalıların ise araç sahibi olduklarını, davacıların, sürücünün 8/8 kusurlu oldukları kazada yaralandıklarını, kurumca ödenmeyen tedavi giderleri ile ek ders ücretleri nedeniyle maddi, çektikleri acılar nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, asıl davada davacılardan ... için 620 TL maddi 9.000 TL manevi, ... ... için

1.400 TL maddi 9.000 TL manevi, ... için 15.000 TL manevi, ... için 100 TL maddi 9000 TL manevi, birleşen davada ise davacı ... için 500 TL maddi 2.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava emiştir.

Davalılar vekili, davacıların maddi zarar uğramadıklarını, tarafların ekonomik durumlarına göre talep edilen manevi tazminatın da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tek taraflı sürücü kusuru sonucu araç devrilmesi şeklinde meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu, davacılardan ...'in 364 TL tedavi gideri yaptığını belgelendirdiği,

diğer davalıların şahsi tedavi giderleri konusunda belge ibraz edemedikleri, davacılar ... ve ...'nın, ayrıca eşi ...'in yaralanması nedeniyle 1 hafta rapor alan ...'in ders verememeleri nedeniyle bu derslerin gelirlerinden mahrum kaldıkları, davacıların yaralanmalarından dolayı duydukları acı nedeniyle manevi zarar uğradıkları, yine davacılardan ...'in, eşi ...'ın boyun omurlarının kırılması ve yoğun bakımda kalması nedeniyle ruhsal bütünlüğü bozulduğundan manevi tazminat istemekte haklı olduğu gerekçesi ile,

asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 500 TL maddi, 2.000 TL manevi, davacı ... için (761 TL mahrum kalınan ders ücreti 364 TL tedavi gideri olmak üzere) 1125 Tl maddi 3.000 TL manevi, davacı ... için 5.000 TL manevi, davacı ... için 93 TL maddi 5.000 TL manevi, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.