Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4423 K.2011/15578

Taraflar arasında görülen davada Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/10/2008 tarih ve 2006/28-2008/541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan ... adına kayıtlı otobüsün sürücü ... tarafından yapılan tek taraflı kaza sonucu müvekkillerinin murisi ...’nın vefat ettiğini, ceza mahkemesinde davalı ...'ın 8/8 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinden ...’nın müteveffanın eşi, ... ve ...’nın kızları olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek ... için 2.000 TL, kızları için ayrı ayrı 1.500’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine eş için 6.000 TL, kızlar için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, 23.07.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini 126.331,81 TL’ye yükseltmiş ve tazminatların kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, sigorta şirketlerinin tazminatları karşıladığını, istenilen miktarların fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 25/01/2004 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı otobüsü sevk ve idare eden davalı ...’ın %100 kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...’nın vefat ettiği, sigorta şirketleri tarafından davacılar ... ve ...'ya maddi tazminatlarının ödendiği, ancak ...’nın destekten yoksun kalmasına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, çocuklar için destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının bulunmadığı, davacı eş ... için ise destekten yoksun kalma tazminatı miktarının 126.831,81-TL olduğu,

manevi olarak davacıların zarar gördüğü gerekçesiyle ... için 126.331,81-TL destekten yoksun kalma tazminatının, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000-'er TL, davacı eş ... için 6.000-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, meblağ sigortası olan Ferdi Kaza Koltuk Sigortası kapsamında ödenen tazminatın destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilemeyeceğine ve davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tarihinde daha fazla miktarda olduğunun davalılarca da kabul edilmesi nedeniyle sigorta ödeme belgesinin makbuz mahiyetinde olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.