Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4641 K.2011/15376

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2009 tarih ve 2008/78-2009/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait fotoğrafı izin almadan, herhangi bir bedel ödemeden kullanan ve mali-manevi haklarını ihlal eden davalılardan 15.000,00-YTL maddi tazminat ile 5.000,00-YTL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline, vaki tecavüzün ref'ine, kitabın gerek aslına gerek tedavülde bulunan çoğaltılmış nüshalar üzerine adının derçedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ,dava konusu fotoğrafı davacı ve arkadaşlarıyla birlikte çektiklerini, davacının fotoğrafının kitapta kullanılmasına herhangi bir itirazının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, FSEK 68. madde uyarınca belirlenen üç katı rayiç bedel karşılığı 600,00-TL telif tazminatının ve 1.500,00-TL manevi tazminatın 01/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.