Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4690 K.2011/15430

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2009 tarih ve 2008/113-2009/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili;dava dışı EGO Genel Müdürlüğü'ne ait taşınmazlar ve imalatların müvekkili şirket tarafından yangın sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını ,davalının kanal,yol,su çalışmalırı nedeniyle dava dışı EGO Genel Müdürlüğü servis hatlarına 06.01.2007 (2 kez), 10.01.2007 (5 kez), 18.01.2007, 10.02.2007, 21.02.2007, 09.03.2007, 17.03.2007, 12.05.2007, 13.05.2007, 24.05.2007 tarihlerinde verdiği hasarlar nedeniyle ödediği toplam 6.774,91 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili;hak düşürücü süre,görev,yetki,derdestlik,husumet ve zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu,davacı vekilinin aynı hasar için mükerrer talepte bulunduğunu,müvekkili idarenin kendisine ulaşan arıza ihbarları ile ilgili çalışma yapmadan dava dışı olan Ego Genel Müdürlüğü'ne fax çekerek kılavuz ekip görevlendirilmesini aksi takdirde meydana gelecek zarardan ASKİ'nin sorumlu olmayacağı konusunda bilgilendirildiğini buna rağmen kılavuz ekip görevlendirilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir

Mahkemece ,iddia ,savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;dava dilekçesinin 1., 5. ve 12. sırasındaki haksız fiiller sebebiyle meydana gelen hasarların, araya herhangi bir müteahhit girmeksizin davalı Aski elemanlarının çalışmaları sonucu meyadana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava dilekçesinin 1.,5 .ve 12. sırasındaki haksız fiiller nedeniyle 1,892,39 TL'nin 292,50 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 04.06.2007 tarihinden,1.599,87'lik kısmının ödeme tarihi olan 27.06.2007 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile davalıdan tahsiline,dava dilekçesinin 2.,3.,4.,6.,10.,13. ve 15. sırasındaki haksız

fiiller ile ilgili davanın, zamanaşımı nedeniyle reddine,dava dilekçesinin 7.,8.,9., ve 14.sırasındaki haksız fiiiller ile ilgili davanın, davacı talebini atiye terk ettiği halde atiye terk işlemi davalıca kabul edilmediğinden reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.