Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4796 K.2011/16477

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/10/2009 tarih ve 2009/348-2009/562 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Garabet Sahat vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, ihyasını talep ettiği şirkette bir dönem işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul 2. İş Mahkemesi'nde açtığı davada söz konusu şirketin tasfiyesinin sonuçlandığı bilgisine ulaştıklarını, anılan mahkemece kendilerine şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ve bu hususun bekletici mesele yapıldığını ileri sürerek, Tasfiye Halinde Çam Kuyumculuk İmalat İthalat İhracat ve Dahili Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Garabet Sahat vekili, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin 27.07.2005 tarihinde sona erdiğini, tasfiyeye ilişkin ilanların yapıldığı tarihlerde alacağını talep etmeyen davacının şirketin ihyasını isteyemeyeceğini, davacının söz konusu şirkette çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona erdirilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiği, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa tüzel kişilik sicilden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının alacak iddiasının ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkininden önceki döneme ilişkin olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Garabet Sahat vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Garabet Sahat vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.