Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4936 K.2011/16778

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin denetim ve tasdik hizmetlerini yerine getirdiğini, davalının tek taraflı olarak haksız biçimde sözleşmeyi feshettiğini ve sözleşmedeki ücreti ödemediğini ileri sürerek, 40.888,30 TL alacağın temerrüt faiziyle tahsilini masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini hakem kurulundan talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Hakem Kurulu’nca, dosya kapsamına ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.