Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5057 K.2011/15934

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/09/2008 tarih ve 2007/201-2008/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, sözleşme ile öngörülen telif bedelinin ödenmemesi üzerine 100.000 TL asıl alacak üzerinden yapılan takibe itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 23/09/2008 tarihli kararla, davalının sözleşmede öngörülen yazılı uyarı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bakiye alacağı ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacılar vekili, 29/01/2010 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, 29/01/2010 tarihli kararla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.

Davacılar vekili, 29/01/2010 tarihli kararı temyiz etmiştir.

1) Dava mahkemece karara bağlandıktan sonra, davacılar tarafından davadan feragat edilmiştir. Feragat mahkemenin davadan el çekmesinden sonra vaki olduğundan bu hususun değerlendirilmesi yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre Yargıtay’ın görevi dahilindedir. Mahkemece bu hususu nazara alınmadan ek kararla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından, 29/01/2010 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.

2) Davacı taraf kararın kesinleşmesine kadar açtığı davadan feragat edebileceğinden, feragate uygun bir karar verilmesi için ve bu meyanda yatırılan fazla harcın iadesi hususunun gözetilmesi için mahkemenin 23/09/2008 tarihli kararının bozulmasına karar verilmiştir.