Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5241 K.2012/4972

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2009 tarih ve 2007/149 - 2009/226 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 27.03.2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde açtırmış olduğu 3 ay vadeli döviz mevduat hesabına yatırmış olduğu 15.000 Hollanda Florini paranın davalı banka tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine açılan kısmi davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, kısmi davanın dışında kalıp davalı bankanın uhdesinde bulunan 14.000 Hollanda Florini tutarın Türk parası karşılığı olan 11.210,00 TL’nin vadelerinden itibaren işlemiş döviz faizleriyle ve dava tarihinden itibaren ise yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ilk davanın henüz kesinleşmediğini, davaya konu hesabın 24.08.1990 tarihinde kapatılarak hesapta kalan 7.817 Hollanda Florini tutarındaki paranın başka bir hesaba virman yapıldığını, virmanla gelen para ile açılan hesaba ait hesap kartonunun davacı tarafından imzalandığını, davaya konu hesabın kapanış tarihinden dava tarihine kadar 10 yıldan uzun bir süre geçtiğini, hesaptaki paranın davacının vekili olan ...’ye ödenerek kapatıldığını, davacının müvekkili banka nezdinde hak ve alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalının süresinden sonra yaptığı zamanaşımı itirazının davacı tarafından kabul edilmeyerek karşı konulduğu, davacının davalı bankanın sonradan Trabzon Şubesine aktarılan Akçaabat Şubesine iki ayrı hesap açtırdığı, dava konusu olmayan diğer hesabın davacının talimatıyla babası ... tarafından tamamen çekilerek kapatıldığı, davaya konu hesabın ise halen mevcut ve kapanmamış olduğu, hesaba yatırılan para ile dava tarihine kadar işlemiş faizinin 14.296 Euro’ya ulaşmış bulunduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile 14.296,00 Euro’nun dava tarihindeki karşılığı olan 25.226,72 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline tarar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.