Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5356 K.2010/4853

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 tarih ve 2007/481-2008/536 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yasa ve anasözleşme hükümleri uyarınca 1.ve 2. ihtarnamelerin tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine yönetim kurulunun 05.01.2007 tarih ve 1 nolu kararı ile davalının ihracına karar verdiğini, bu kararın davalıya 08.02.2007 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, ancak davacının kooperatife ait dairede oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının kooperatife ait daireden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ekonomik sıkıntılar nedeniyle aidatlarını ödeyemediğini, halen dava konusu dairede oturduğunu, ihraç kararına karşı da dava açmadığını belirtmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya 9.(A-B) Blok B girişi 15.kat 30 nolu dairenin tahsis edildiği, davalının ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yönetim kurulunun 05.01.2007 tarih ve 1 nolu kararı ile ihracına karar verildiği, ihraç kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihraç kararına karşı davalının yasal yollara başvurmadığı ve ihraç kararının kesinleştiği, davacının halen kooperatife ait dairede oturduğu, davacının ortaklığının sona ermesi nedeniyle dairede oturmasının yasal dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının davacı kooperatife ait 9.(A-B) Blok B girişi 15.kat 30 nolu daireye el atmasının önlenerek tahliyesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.