Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5392 K.2010/4841

Taraflar arasında görülen davada Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.07.2008 tarih ve 2007/90 - 2008/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 28.01.2007 tarihli genel kurul toplantısında önceki yöneticilerden yalnız dördü hakkında sorumluluk kararı alındığını, diğerleri hakkında karar alınmadığını, kararın hakkaniyet, iyiniyet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, 28.01.2007 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinde Milas Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülen sorumluluk davalarında davalı olan ..., ..., ... ve ...hakkında bu davalara izin verildiği, davacının bu karara muhalefet şerhi koydurduğu, ...hakkında açılan sorumluluk davası hakkında karar verilmediği ve davadan feragat edildiği, yöneticilerin Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesi gereğince kooperatife karşı verdikleri zararlardan sorumlu oldukları, bir kısım yönetim kurulu üyesinin hariç bırakılarak diğerleri hakkında sorumluluk davası açılmasına izin verilmesinin eşitlik ve iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Genel kurulda aleyhine dava açılmasına izin verilen yöneticiler dışında kalan yöneticiler bakımından dava açılıp açılamayacağı hususunda genel kurulca verilmiş bir karar bulunmadığından, onlar aleyhine dava açılmasına karar verilmemesi sebebiyle aleyhine dava açılmasına karar verilen yöneticiler bakımından verilen kararın iptali istenemeyeceğinden bu davanın dinlenme imkanı yoktur. Bu itibarla mahkemece yazılı gerekçeyle genel kurul kararının iptaline dair verilen karar yerinde görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.