Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5613 K.2011/16131

Taraflar arasında görülen davada Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 tarih ve 2008/156 - 2009/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların bayisi olmadıkları halde, Aygaz markalı tüpleri iş yerinde bulundurduğunu belirterek, bu fiillerin haksız rekabet olduğunun ve marka hakkına tecavüz olduğunun tespitine, 1.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın avans faizi ile tahsiline, kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.527,80 TL ye çıkarmış, ayrıca Aygaz tüplerinin müvekkili şirkete teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz etmediği ancak haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalıların eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine, 2.527,08 TL maddi tazminatın ve 4.000 TL manevi tazminatın 13/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ele geçen 57 adet Aygaz marka tüpün davalılardan alınarak davacıya teslimine, kararın hüküm kısmının ilçede yayınlanan iki ayrı yerel gazetede ilanına, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Davacının talebi, haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespitine yöneliktir. Mahkemece davanın esasına girilerek karar verilmiş ise de, gerek 16.09.2004 tarih ve 396 sayılı, gerekse 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı HSYK kararları gereğince, 556 sayılı KHK’ya ilişkin davalar bakımından Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan ve Adli Yargı Adalet Komisyonu’nun bulunduğu merkezde yer alan Asliye Hukuk Mahkemeleri’nde tek Asliye Hukuk Mahkemesi varsa o mahkeme, iki asliye hukuk mahkemesi varsa 1 numaralı ve 2’den fazla asliye hukuk mahkemesi varsa 3 numaralı asliye hukuk mahkemesi ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevlidir.

Davanın niteliği itibariyle Demre İlçesi Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmaya görevli olmayıp, Adli Yargı Adalet Komisyonu’nun bulunduğu Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davanın görülmesi gerekmektedir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek olmasına göre, mahkemenin görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermesi gerekir iken işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.