Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5864 K.2011/16741

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2009 tarih ve 2008/40 - 2009/793 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya uçak bileti rezervasyon ve satış işlemleri için hizmet verdiğini, davalı tarafça sözkonusu hizmetlerin alınmış olmasına rağmen düzenlenen faturaların zamanında ödenmediğini, bu kapsamda 23.673,00 TL borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu arada davalının bir kısım takibe konu cari hesaba karşılık 3.932,86 TL ödemede bulunduğunu, hali hazırda davalının davacıya 19.218,68 TL cari hesap borcunun bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmemesi dolayısıyla davalının ticari defterlerine alınamadığını ve hangi faturaların hangi hizmetin karşılığı olduğunun anlaşılamadığını, 25-29 Ekim tarihleri arasında yapılacak senpozyum için uçak bileti hizmetinin davacıdan alınmak istendiğini ancak davacının bu hizmeti gereği gibi yerine getirmemeyip çok sayıda iptal yaşandığını, iptal edilen rezervasyonlara ait biletlerin iade kuponlarının müvekkil şirkete verilmediğini, takipten önce müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, dava konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi dolayısıyla icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı adına düzenlediği rezervasyon ve bilet sağlama hizmetine ilişkin tüm faturaların ve bu faturalar karşılığı davalı tarafça yapılan tüm ödemelerin gerek davacı gerekse davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacının kendi defterlerinde davalıdan 28.279,41 TL alacaklı göründüğü,

davalı defterlerinde ise, takip tarihi itibariyle davacıya 33.011,45 TL borçlu olarak göründüğü anlaşılmakla dava konusu alacağın dayanağı fatura muhteviyatına konu hizmetin davalıya verildiğinin kabulü gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile itirazın 19.218,68 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte takibin devamına %40 icra inkar tazminatı olan 7.687,47 TL'nın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.