Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6033 K.2010/6412

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2006/460 - 2007/231 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.02.2010 gün ve 2008/5338 - 2010/1536 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bisküvi Gıda San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından tasarım tescil başvurusu yapılan "Ambalaj Kutusu Deseni" isimli 1, 2, 3 ve 4 numaralı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını, davacı şirket tarafından yapılan itirazın davalı TPE tarafından kabul edilmediğini, dava konusu 2005/114 sayılı tasarımların davacıya ait marka, tasarım ve ambalaj örneklerine benzer olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptali ile davalı şirket adına tesciline karar verilen 2005/114 sayılı ve 1, 2, 3, ve 4 numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, (ayrı ayrı) davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... Bisküvi Gıda San. ve Tic.A.Ş. vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu tasarımların 554 sayılı KHK'nin 6 ve 7. Maddeleri uyarınca yenilik ve ayırt edici niteliklerine sahip olmadıklarının belirlenmiş bulunmalarına göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılı hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.