Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6039 K.2010/6409

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2007 gün ve 2007/36 - 2007/272 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2010 gün ve 2008/5355 - 2010/1479 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üretimini yaptığı tekstil ürünlerinde kullanılmak üzere "Boz" ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun dava dışı bir şirketin "Bozz" markasının varlığı gerekçe gösterilerek davalı tarafından ret edildiğini, ret kararının yerinde olmadığını, zira redde mesned olan markanın kapsadığı ürünlerin müvekkilinin 08.01.2002 tarihinde tescil edilen "Boz" markasında da yer aldığını ileri sürerek, davalı Kurum YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.