Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/625 K.2010/2216

Taraflar arasında görülen davada Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2007 gün ve 2007/62 - 2007/117 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.10.2009 gün ve 2008/988 - 2009/11034 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 11.11.1998 tarihli sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde müvekkilinin sözleşme gereğince davalı tarafından düzenlenen reçeteye uygun üretim yapmadığı gerekçesiyle hak edişlerinden kesinti yapıldığını iddia ederek ıslah ile şimdilik (1.000) USD’nın KDV’si ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise aynı gerekçelerle (82.767,46) USD alacak, (14.898,14) USD KDV ve (16.182,73) USD işlemiş faiz talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.

Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talep etmişlerdir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.