Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6253 K.2010/5465

Taraflar arasında görülen davada Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.04.2007 tarih ve 2006/151-2007/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ... ve ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 25.06.2007 tarihli genel kurulunda Etimesgut belediye başkanının gündemde olmamasına rağmen konuşma yaparak üyeleri etkilediğini, aidat dışında ortaklardan ara ödeme alınmasına karar verildiğini, alınan kararların yasa, önsözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, alınan tüm karalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların genel kurul toplantısına katıldıklarını ve kararlara muhalefet şerhi yazdırmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurulunda alınan karaların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle davacılardan ..., ... ve...’in davalarının reddine,...’in davasının feragat nedeniyle reddine, Yüksel’in davasının ise takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılardan ..., ... ve ...temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılardan ..., ... ve ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.