Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6332 K.2010/5429

Taraflar arasında görülen davada Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.10.2008 tarih ve 2008/120-2008/532 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, davalı kooperatif ortağı olduklarını ve kur'ada adlarına tahsis edilen konutun halen kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, diğer ortakların tapularının verildiğini ileri sürerek, dava konusu konutun tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemize ait 13.11.2007 tarihli ilama dayanılarak, davalı kooperatifin ana sözleşmesinde adresinin "Çankaya/ANKARA" olarak gösterildiği gerekçesiyle HUMK'nun 17. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ...' in bütün temyiz itirazları yerinde değildir.