KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6361 E., 2011/16387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Birleşen dava
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi - 2007/153 Esas
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 tarih ve 2007/6-2009/727 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından toplam 70.000 TL alındığını, bunun 41.000 TL kısmının çekildiğini, 29.000 TL kısmının ise davalı ...’in hesabında bloke edildiğini, davalı bankanın İnternet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek, asıl davada 70.000 TL’nın davalı bankadan, birleşen davada ise 29.000 TL’nın davalı ...’dan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan asıl davada 41.000 TL yönünden talebinden vazgeçmiştir.
Davalı Banka vekili, taraflar arasındaki sözleşmede güvenlik hususunda davacının uyarıldığını, söz konusu havale işleminden dolayı sorumlu olmadıklarını, davacının kusurlu hareketi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait banka hesabından başka hesaba havale yapıldığı, 29.000 TL’nın halen davalı ...’ın hesabında bulunduğu, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle kusurlu olduğu, davacının müterafik kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, 41.000 TL yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 29.000 TL’nın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6361, K. 2011/16387, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama