Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6438 K.2011/17845

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.09.2009 tarih ve 2008/25 - 2009/162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı FBS Bilişim Çözümleri Tic.Ltd.Şti. vekili ve birleşen davada davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait BOSCH markasının TPE tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, www.boschmarket.net alan adlı web sitesi yoluyla davacının marka hakkının ihlal edildiğini, bu sitede davacıya ait markaların izinsiz ve haksız olarak kullanıldığını, davalı şirketin bu sitenin sorumlusu olduğunu, 556 sayılı KHK nın 9 ve 61. maddeleri anlamında marka hakkına tecavüzün mevcut olduğunu belirterek, marka hakkına tecavüzün durdurulmasını ve devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasını, verilecek kararların ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... aleyhine açılan ve birleştirilen dosyada www.boshcmarket.net adlı web sitesinin davalı ...’ a ait olduğunu bu sitede BOSCH markalı ürünlerin satıldığını, BOSCH markasının izinsiz ve haksız olarak kullanıldığını, bunun 556 sayılı KHK'nin 9 ve 61. maddelerine aykırı olduğunu, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin bundan maddi kayba uğradığını ayrıca itibarının zedelendiğini belirterek,

marka hakkına tecavüzün tespitini, www.boshcmarket.net isimli alan adının erişime kapatılmasını veya siteye erişimin engellenmesi için gerekli tedbirlerin alınması suretiyle, marka hakkına tecavüzün durdurulmasını ve devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasını, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesini, verilecek kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., web sitesinin hiçbir ticari amaç güdülmeden tasarlandığını, yayında yer alan sayfaların deneme amaçlı olduğunu, BOSCH markalı ürünlerin kategorilere göre ayrılarak hangi ürünün hangi bayide satıldığının görüntülenmesinin amaçlandığını, ticari kazancının bulunmadığını, davalının markasına zarar verecek hiçbir yazılı ve görsel içeriğin sitede yer almadığını, markaya tecavüzün söz konusu olmadığını, www.boshcmarket.net isimli web sitesindeki sayfaların kaldırıldığını ve alan adının kapatıldığını, davacının kendisine herhangi bir ihtarda bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirket, usulune uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu www.boschmarket.net biçimindeki alan adı tescilinin asıl davada davalı tarafından yaptırıldığı ve bu sitenin birleşen davada davalı tarafından kullanıldığı dikkate alınmak suretiyle; asıl davada davalının eyleminin alan adı tescili yoluyla davacının marka hakkına tecavüz niteliğinde olması nedeniyle bu tecavüzün durdurulmasına, devamının önlenmesine, birleşen davada davalının eyleminin davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu tecavüzün durdurulmasına, devamının önlenmesine, www.boschmarket.net adlı internet sitesine Türkiye' den erişimin önlenmesine, taleple bağlı kalınarak takdiren 1.000 TL maddi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, karar özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı davalı FBS Bilişim Çözümleri Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı FBS Bilişim Çözümleri Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.