Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6438 K.2011/42793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

olayda katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir maddi zararının da belirlenemediği ve kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulları değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden;

“sanığın katılanın herhangi bir maddi ve manevi zararını gidermediği ve gidermeyeceği anlaşılmakla ve koşulları oluşmadığından” şeklinde dosya içeriğine göre yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,