KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/6901 E., 2011/16993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2009 tarih ve 2008/277-2009/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, murisleri ...'in 21/02/2008 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı servis aracında yolcu iken kaza sonucu vefat ettiğini, kusurun araç sürücüsünde olduğunu, ...'in bekar olduğunu, anne babasıyla beraber oturduğunu, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını savunarak davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 19.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep edilen tazminatı 14.307,03 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, olayın iş kazası olduğunu, SGK'dan yapılması gereken ödemelerin tenkisinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporuna göre minibüs sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre davacı anne ... lehine destek zararının oluşmadığı, davacı baba ...'in ise nihai gerçek zararının 14.307,03 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... için 14.307,03 TL'den 10.000,00 TL'nin dava tarihi olan 05/08/2008 tarihinden itibaren, geriye kalan 4.307,03 TL'nin ıslah tarihi olan 19/10/2009 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, davacı ... için yapılan talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/6901, K. 2011/16993, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama