Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/699 K.2010/4567

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2007 gün ve 2006/158-2007/206 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.10.2009 gün ve 2008/5848 - 2009/10634 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 26.12.2001 tarihli “Kap-Ambalaj” isimli tasarımının bulunduğunu, davalı gerçek kişinin müvekkilinin tasarımı ile benzer olan tasarımın tescili amacıyla diğer davalı nezdinde 08.12.2003 tarihinde yaptığı başvuruya yaptıkları itirazın en son Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararıyla reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tasarımının ayırt edicilik kriterini taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.10.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.