Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7040 K.2011/17406

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2011 tarih ve 2009/407-2010/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili.

10.09.2008 tarih ve 3.000 TL bedelli çeke dayalı olarak dava dışı borçlular hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/12637 E sayılı dosyasında yaptıkları icra takibi sırasında borçlulardan dava dışı İsmail Candemir'in Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/2053 E sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, söz konusu davanın yargılaması sırasında takibe konu çek hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/328-548 E.K sayı ile iptal kararı verildiğinin öğrenildiğini, menfi tespit davasını gören mahkemece çek iptali kararının kaldırılması için kendilerine süre verildiğini, icra takibinin 16.10.2008 tarihinde başlatıldığını,

çek iptali kararının ise 19.11.2008 tarihinde verildiğini, iptal kararı nedeni ile meşru hamil olan müvekkilinin alacak hakkını kullanamadığını ileri sürerek haksız ve kötüniyetli olarak açılan dava sonucu verilen çek iptali kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı; iptal edilen çeki dava dışı İsmail Candemir'den aldığını, bankaya giderken düşürdüğünü, bu sebeple iptal davası açtığını, çek nedeniyle kimsenin kendisine ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; çek iptali davası devam ederken davacının takibe başladığı, çek iptali kararlarının kesin hüküm oluşturmadığı, çek ortaya çıkmakla iptal kararının bir anlamı kalmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, iptal kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.