Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7541 K.2011/17340

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2009 tarih ve 2008/185-2009/639 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.09.2006 tarihli ve 8 ay süreli genel danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalının danışmanlık hizmetine karşılık 20.000 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve 3 ayrı çek keşide edip, teslim ettiğini, sözleşmeden beklenen menfaatin sağlanamaması ve hedeflenen amaca ulaşmanın imkansız olmasının anlaşılması üzerine sözleşmeyi 15.01.2007 tarihinde feshettiklerini ve bu hususta davalı ile mutabık kaldıklarını, davalı tarafça üstlenilen edimin ifa edilmediğini,

buna karşın müvekkili şirketin edimini tam olarak yerine getirdiğinden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek 20.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 02.09.2006 tarihli danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 15.01.2007 tarihinde feshedilmediğini, sözleşmenin feshinin ancak 3 ay önce haber verilmesi kaydıyla yapılabileceğini, 8 aylık hizmet edimlerini tamamen hak etmiş olduklarını, hizmetin tam olarak ifa edilmediğine ilişkin iddianın doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesinin ifa dışı bir nedenle sona ermesi halinde kararlaştırılan ücret bedelinden sözleşmenin sona ermesinden sonrasına tekabül eden kısmının iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 7500 TL bedelli çekin ödeme tarihi olan 15.03.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.