Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7744 K.2012/159

2-... VEKİLİ : AV. ... DAVALILAR : 1-... 2-ANKAYA TUR TURİZM TİCARET LTD ŞTİ 3-... VEKİLİ : AV. ...

Taraflar arasında görülen davada Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/04/2010 tarih ve 2009/338-2010/126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve işleten olduğu araçta müvekkillerinin yolcu olduklarını, davalı sürücünün tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu ciddi şekilde yaralandıklarını, manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, müvekkili Ayla için 40.000.00 TL, diğer müvekkili Sevinç için ise 20.000.00 TL manevi tazminatın, 12.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozmaya uyularak, davalıların işleten, malik ve sürücü bulunduğu araçta yolcu olan davacıların meydana gelen kazada yaralandıkları, davacı ...’in 1 ay, diğer davacının ise 2 ay süre ile iş ve güçten kaldığı, davacı ...'ın yüzündeki izlerin yakından bakıldığında farkedildiği ve tedavi gereksinimi olmadığı, davacıların manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle, davacı ... Büyükçakır yönünden ilk verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle bu davacı hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... için davanın kısmen kabulüne, 7.000.00 TL manevi tazminatın 12.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

.../...

-2-

Davalılar · 415,80 H · 45,00 PH · 370,80 BK · 17/01/2012 -S/E