KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7747 E., 2012/168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- İhbar olunan
- Anadolu Anonim Türk Sigorta Şti. Vekili : Av. ...
- İhbar olunan
- Aykoç Tahmil Tahliye Ltd. Şti.
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2010 tarih ve 2008/290-2010/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile sigortalı Tekne Yapım ve Turizm Tic. A.Ş. arasında nakliyat abonman poliçesi düzenlendiğini, sigortalıya ait “Pervane Şaftı” emteasının, davalı tarafından işletilen limanda gemiden tahliyesi sırasında vinçten kayarak gemi ambarına düşmek suretiyle hasarlandığını, sigortalıya 29.165,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek bu miktarın 05.12.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, yükün gemiden tahliyesinin başka firmalar tarafından yapıldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları dikkate alınarak, davacı ile dava dışı Tekne Yapım ve Tur Tic. A.Ş. arasında nakliye rizikolarına karşı sigorta sözleşmesinin bulunduğu, sigortalı şirkete ait emtianın gemiden indirilmesi sırasında meydana gelen hasardan 20/07/2007 tarihli sözleşme gereği davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 29.164,93.-TL tazminatın 05.12.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK.'nın 1301. maddesi gereği sigortacının rücu hakkının sözleşme ile ortadan kaldırılamamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
1.732,40 H · 434,00 PH · 1.298,40 BK · 24.01.2012 - SK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7747, K. 2012/168, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama