KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7790 E., 2012/569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-OTO BAŞAR OTOMOTİV A.Ş.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
2-...
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2009 gün ve 2007/593-209/1097 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihi itibariyle 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı vekili 1.225,00 TL tazminatın rücuen tahsilini talep etmiş, mahkemece, yargılama sırasında 07.07.2009 tarihinde ödeme yapıldığı için davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davacının sigortalıya ödeme tarihi olan 28.07.2006 tarihinden itibaren davalıların ödeme yaptığı 07.07.2009 tarihine kadar işleyecek yasal faizinin davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, davadaki asıl alacak miktarı hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı ...'ın temyiz istemlerinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... · 66,15 H · 21,15 P · 45,00 BH · 23/01/2011-S/E
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7790, K. 2012/569, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama