Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7791 K.2012/186

Taraflar arasında görülen davada Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.02.2010 tarih ve 2009/677-2010/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Kırklareli Ziraat Bankası Şubesine 21.11.2003 tarihinde 1.000 USD (1.450 TL) yatırdığını, banka cüzdanını kaybettiğini, bu parayı çekmediği halde muhtelif tarihlerdeki müracaatında paranın ödendiğinin bildirildiğini ileri sürerek, bu meblağın ödenmediğinin tespiti ile 1.000 USD'nin dava tarihindeki kur üzerinden yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 29.09.2003 tarihinde bankalarına yatırdığı 1.000 USD'yi 18.11.2003 tarihinde çektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ibraz ettiği delillere göre dava konusu paranın davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 18.01.2012-RK