Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7869 K.2012/694

2-Emir Sanayi Ürün İthalat İhracat Ve Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.02.2010 tarih ve 2007/153-2010/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli çapa makinesi ve el traktörü isimli tasarımların aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin davalı şirket tarafından tescil edilmek istendiğini, bu nedenle müvekkilinin diğer davalı TPE'ye yapılan başvuruya itiraz ettiğini, ancak itirazının nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı şirketin başvurusuna konu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 02.07.2007 tarih ve 2007-T-450 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescil edilen tasarımın hükümsüzlüğüne, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum tarafından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, başvuru konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşıdığını, davacının kötüniyetle işbu davayı açtığını ve müvekkilinin çalışmalarına engel olmak istediğini, davacı adına tescilli tasarımların harcı alem olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığı, tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimler itibariyle belirgin bir farklılığının bulunmadığı, YİDK kararı ile endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin davalarda kararın ilan edilmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK'nun 02.07.2007 tarih, 2007-T-450 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2006/03396 sayılı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine, hükmün ilanına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

.../...

2010/7869 2012/694

S.2

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılardan ayrı ayrı · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 26/01/2012 KLY