Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7904 K.2012/278

2-Tasfiye Memuru ... 3-... Vekili : Av. ...

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2008 tarih ve 2007/812-2008/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun işçisi olan kişinin geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili için iş mahkemesinde dava açtıklarını, işbu davada, davalı şirketin ihyası konusunda kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek, davalı limited şirketin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin aleyhine açılan davalar devam ederken ve tüm borçları ödenmemiş iken yapılan tasfiyenin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı limited şirketin terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 15,60 PH · 05,55 BK- 18.01.2012 - SK