KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7912 E., 2012/485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- Av....
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/03/2009 tarih ve 2007/188-2009/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Türk Patent Enstitüsüne 1995/1162 nolu “doğan vinç” ibareli marka tescili bulunduğu halde süresinde yenilenmesi unutulduğu için 2005/47869 başvuru nolu “şekil+doğanvinç” ibareli 7 sınıfdaki tescil başvurusunun davalı TPE tarafından dava dışı firmaya ait 1998/107070 nolu “ şekil+ Doğan ASEM Asansörleri” ibareli markası ile ayırt edilemeyecek şekilde benzer olduğu gerekçesiyle tescil talebinin reddedildiğini, bu karara itirazlarının da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 2007/M-2067 nolu kararının iptaliyle müvekkili markasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı markası ile davalı markasının aynı emtialar için benzer olduğu ancak vinç emtiası ile asansör emtiaları farklı olduğundan “kaldırma ve iletme makineleri, vinçler ve ceraskalar” emtiası açısından tescil talebinin kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 2007/M-12067 nolu TPE YDİK kararının “kaldırma ve iletme makineleri, vinçler ve ceraskalar” emtiası için iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK - 23/01/2012 - S.C
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7912, K. 2012/485, 20 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama