Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7922 K.2012/130

2-... VEKİLİ : AV. ... VEKİLİ : AV. ...

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/03/2010 tarih ve 2009/253-2010/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 03.03.2009 tarihli genel kurulda davacıların muhalif oylarına rağmen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, oysa TTK'nun 374. maddesine aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını, yine aralarında akrabalık ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek, genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin olarak alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yönetim kurulunun ibrasının şahsi iş olarak nitelendirilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların genel kurulda olumsuz oy kullanmalarına mukabil muhalefet şerhini tutanağa geçirmedikleri, bu durumda dava açma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 19/01/2012-S/E