Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8026 K.2012/206

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 tarih ve 2008/740-2009/1548 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafından taşıması yapılan emtiaların sevk irsaliyelerinin vergi denetmenlerine ibraz edilmemesi nedeniyle müvekkilinin vergi cezası ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek, 1.750 TL vergi cezasının ticari faizi ile birlikte 2.187 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafça taşıması yapılan emtianın sevk irsaliyelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle davacının vergi cezası ödemek durumunda kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.522,67 TL asıl alacak ve 29,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.552,36 TL'nın davalıdan tahsiline ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

92,20 H · 84,00 PH · 08,20 BK 18.01.2012-RK