Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8197 K.2012/609

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/01/2010 tarih ve 2009/220-2010/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ayrı ayrı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin donatanı olduğu geminin Zonguldak limanına yanaşması sırasında davalının donatanı olduğu römorkör kaptanının kusurlu ve hatalı manevralarıyla normalden süratli şekilde müvekkilinin gemisine çarpması sonucunda gemide hasar oluştuğunu ileri sürerek, 20.997,23 TL’nın olay tarihi olan 21.12.2001 den itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 13.05.2008 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, olay nedeniyle davalıların kusurlu olduğu, davacının toplam zararının 3.700 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.700 TL’nın 21.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.